Što su popis stanovništva i koji su popisi stanovništva najviše informativni
Ako se odlučite ozbiljno uključiti u povijest neke vrste, onda će vam svakako trebati kućni popis.U XVII stoljeću. s razvojem obrta i trgovinom u jedinici oporezivanja, umjesto zemljišta, dvorište je postalo (tj. farma), a "popisi" promijenili su se od zemlje do kuće. Oni su uglavnom uzeli u obzir populaciju poreza (plaćenih poreza). Računi kućanstava postojali su u Rusiji već više od pola stoljeća. Ukupno je poznato 4 popis kuća. Prvi je proveo Alexei Mikhailovich Romanov (1646-1647), posljednji, takozvani Landartov popis, Petra I 1715-1717.
Vlada propisuje jasno definirane ciljevePopis stanovništva 1646. godine, pa „Kao poljoprivrednika i bez zemlje seljaka, i torove ih prepisati - to je rekao - o popisu knjiga i bobyli seljaka, i djece, i braće, i nećaci će biti jaka i bez vremenskog ograničenja godina ... I da ljudi, nakon toga dopisivanje , uchnut odbjegli seljaci i uzeti čekanje i votchinniki zemljoposjednika i seljaka na sudu i istrage i popisne knjige, daj ...”.
Popis 1646, za razliku od prethodnihopis pisara bio je prvenstveno razmatranje stanovništva. Pismoznanci su zabilježili sve porezne muške osobe, uključujući djecu (potonje - označava dob). Rezultati popisa služili su tada kao dvostrukoj usluzi - postali su pravni temelj za još veće porobljavanje seljaka i bazu za naplatu poreza. Sljedeći je popis proveden 1676-1678.
Provesti popis stanovništva u određenoj županijiZapisničar i nekoliko njegovih pomoćnika, pismoznanci, krenuli su tamo. Pisar je dobio priručnik - upute o tome kako provesti popis. Pored toga, dobio je "pravopisne knjige" - kopiju materijala prethodnih opisa terena na koji je pisac krenuo. Kao „make-spreman” za vrijeme popisa stanovništva 1676-1678 koriste se, na primjer, popis stanovništva knjige 1646. godine, pa Lokalni guverner je dužan promicati pismoznance, koji je stigao u svojoj županiji, dodijeliti im asistenti od lokalnog stanovništva i osigurati sve što je potrebno, počevši s hranom. U 20-ih popisa stanovništva iz XVII stoljeća Komisija smatra, na primjer, kako bi se dobio „na trupu janjetine na Kurenkov Da luk, češnjak, jaja i ulje u skoromny dana i nemasno ... gdje neke ribe svijetli”. Direktan rad prepisivači počinje s činjenicom da kad se vrati u logor i župe, u samostanskim posjedima i imanjima, oni su „u posjedima i imanjima ... suveren je dekretom (popis) na odbitak ... za plemića i vitezova i njihovih službenika, i starješine tselovalniki su im donijeli bajke ... ". „Bajka”, u ovom slučaju zove izvješća o broju seljaka u feudalnom fiefdom ili građani na poreznu sudu.
Naravno, teška populacija je pokušalada bi se smanjio iznos poreza koji je oporezivao na temelju rezultata popisa. Da zavede pismoznance, bilo je raznih načina, i oni su bili dobro poznati, nabrojeni kaznama pisarima, ali to nije malo pomoglo. Najlakši način da „stambenih dvorišta pisati prazno”, leži u činjenici da su mještani u vrijeme popisa jednostavno otišao na njihove rodbine ili čak i za vrijeme napustiti grad, ostavljajući prazan dvorište. Često su seljaci „od mnogih dvorišta u jednom prijevodu” zatvara dva dvorišta jedne ograde, a ponekad skrivena dvorišta od pismoznanaca.
Popis 1710, proizvedeni pod Peterom, imali su obilježja kućnog popisa, ali pokušali su snimati oba spola. Ispalo je. da je iz popisa stanovništva iz 1678. godine na popis stanovništva iz 1710 broj oporbenih gospodarstava pao za 19,5%. Petar je odbacio rezultate popisa iz 1710. godine, naredio da preuzme poreze na knjige 1678 i da izradi novi popis tijekom 1716. i 1717. godine.
Posebno je informativan popis stanovništva iz 1716. Kaže se tko i kada je umro, tko je onesposobljen, gdje su članovi obitelji u vrijeme popisa. Osim toga, podaci se uspoređuju s popisa stanovništva od 1678 i 1710 godina.
Sam popis se naglo odredionegativni stav stanovništva, pa čak i najteže kazne za prikrivanje nisu dali vladi željene rezultate. Mnogo se grešaka dogodilo zbog neznanja i nepažnje kopista, a također i zbog mita za kopija za propuštenih dvorišta. S druge strane, kratko vrijeme mito, praznih dvorišta zabilježeno je kao stambeno, bilo je slučajeva nestalih sela ili je isto selo dvaput.
